Brésil : Lula démontre qu’aucun retard électoral n’est irréversible [Par Aboubacar Sakho]

Arrivé en deuxième position au premier tour, Luiz Inácio Lula da Silva a réussi une remontée sans précédent dans l’histoire de la démocratie brésilienne depuis le rétablissement de l’élection présidentielle directe en 1989. Sa victoire face à Flávio Bolsonaro repose notamment sur une stratégie de mobilisation des abstentionnistes, une campagne numérique renforcée et une reconquête du terrain.

Le Brésil vient de vivre un épisode majeur de son histoire politique. Le dimanche 25 octobre 2026, Luiz Inácio Lula da Silva a remporté le second tour de l’élection présidentielle, battant Flávio Bolsonaro et obtenant un quatrième mandat présidentiel non consécutif. À la veille de son 81e anniversaire, qu’il célébrera le 27 octobre, le dirigeant brésilien offre une nouvelle démonstration de sa capacité à mobiliser une partie importante de l’électorat dans un pays profondément polarisé.

Selon les résultats définitifs annoncés par le Tribunal supérieur électoral (TSE), Lula a recueilli 51,79 % des suffrages valablement exprimés, soit 64 256 232 voix, contre 48,21 % pour son adversaire, qui a obtenu 59 826 041 voix. L’écart, de plus de 4,4 millions de suffrages, confirme une victoire nette dans une élection pourtant très disputée.

La portée historique de cette victoire tient d’abord au chemin parcouru entre les deux tours. Le 4 octobre, Flávio Bolsonaro avait terminé en tête du premier tour avec 47,03 % des suffrages, contre 45,16 % pour Lula. Le candidat du Parti des travailleurs abordait donc le second tour avec un retard de près de deux points, tandis que plusieurs enquêtes d’opinion donnaient un léger avantage à son adversaire.

Lula a néanmoins réussi à inverser le rapport de forces. Selon les analyses publiées au lendemain du scrutin, c’est la première fois depuis le retour des élections présidentielles directes en 1989 qu’un candidat arrivé deuxième au premier tour remporte finalement le second.

Cette performance ne s’explique pas par un seul facteur. Elle résulte d’une combinaison de mobilisation électorale, de stratégie de communication, de rassemblement politique et de capacité à convaincre des électeurs qui n’avaient pas choisi Lula au premier tour.

L’un des principaux axes de la stratégie de Lula a consisté à s’adresser aux électeurs qui n’avaient pas participé au premier tour. Le 4 octobre, environ 33,4 millions d’électeurs étaient restés à l’écart du scrutin, portant le taux d’abstention à 21,08 %.

Pour le camp de Lula, cette masse d’électeurs constituait un enjeu considérable. Dans une compétition aussi serrée, convaincre une partie des abstentionnistes de se déplacer pouvait modifier l’équilibre électoral. Il ne suffisait donc pas de consolider le vote traditionnel du Parti des travailleurs : il fallait aussi ramener aux urnes des citoyens désabusés, indécis ou peu convaincus par les candidats.

La stratégie a été accompagnée d’une mobilisation de terrain et d’une campagne ciblant les électeurs susceptibles de changer d’avis. Le taux d’abstention est finalement descendu à environ 19,21 % au second tour, soit près de deux points de moins qu’au premier.

Cette baisse ne signifie pas que tous les nouveaux votants ont choisi Lula. Elle témoigne toutefois d’une participation accrue, dans un scrutin où chaque déplacement électoral pouvait compter. Les enquêtes préélectorales indiquaient par ailleurs que Lula disposait d’un potentiel de soutien parmi certains abstentionnistes et les électeurs ayant voté blanc ou nul au premier tour.

Lula a également renforcé sa présence sur les réseaux sociaux. Son équipe a privilégié des vidéos plus spontanées, notamment au format selfie, afin de s’adresser directement aux électeurs et de rendre sa communication moins institutionnelle.

Parallèlement, des mouvements sociaux, des étudiants et des militants ont organisé des rassemblements dans de nombreuses villes. Cette mobilisation a permis de maintenir une présence visible sur le terrain et de donner une dynamique collective à la campagne du président sortant.

L’association des réseaux numériques et des manifestations physiques a constitué l’un des ressorts importants de la remontée. Elle a permis de toucher des publics différents, de renforcer la participation militante et de relayer les messages de campagne au-delà des structures traditionnelles du parti.

La campagne de Lula s’est également appuyée sur la continuité de ses politiques sociales, notamment en matière de lutte contre la pauvreté, de soutien aux ménages modestes et d’accès à l’éducation. Son bilan historique, marqué par des programmes tels que Bolsa Família, a contribué à entretenir son ancrage auprès des catégories populaires.

Dans un pays où le coût de la vie, l’endettement des ménages et la sécurité publique occupent une place importante dans le débat politique, le candidat a cherché à convaincre que son projet pouvait répondre aux préoccupations quotidiennes de la population.

Il a également bénéficié du soutien d’électeurs qui, sans nécessairement adhérer à l’ensemble de son programme, souhaitaient empêcher le retour au pouvoir de la famille Bolsonaro. Cette logique de rassemblement a dépassé le seul électorat traditionnel de la gauche et a contribué à élargir sa base au second tour.

Il serait toutefois excessif d’attribuer sa victoire à un seul groupe d’électeurs ou à une mesure particulière. Le résultat final traduit plusieurs mouvements simultanés dans un pays où les préférences politiques restent fortement divisées.

La portée de cette élection dépasse largement les frontières nationales. Avec une population représentant près de la moitié de celle de l’Amérique du Sud, le Brésil occupe une place centrale dans les équilibres politiques, économiques et diplomatiques du continent.

Première économie sud-américaine, il joue un rôle déterminant dans les débats sur le commerce international, la transition énergétique, la protection de l’Amazonie, la coopération régionale et les relations avec les grandes puissances.

La réélection de Lula signifie que le pays poursuivra, au moins dans ses grandes orientations, une politique de gauche et de centre gauche, axée notamment sur les programmes sociaux, la souveraineté nationale et la recherche de relations internationales diversifiées. Elle intervient également dans un contexte régional où plusieurs forces conservatrices ont enregistré des succès électoraux.

Cette victoire ne garantit cependant pas à Lula une gouvernance facile. Le pays demeure profondément polarisé, et le président devra composer avec un Congrès où les forces conservatrices disposent d’une influence importante, ainsi qu’avec les attentes économiques et sociales d’une population nombreuse et diverse.

Né le 27 octobre 1945 à Garanhuns, dans l’État du Pernambouc, Lula a connu un parcours exceptionnel : ouvrier métallurgiste, dirigeant syndical, fondateur du Parti des travailleurs, président de la République de 2003 à 2010, puis de nouveau élu en 2022 et réélu en 2026.

Sa victoire à la veille de ses 81 ans constitue un symbole politique fort. Elle illustre sa longévité dans la vie publique brésilienne et sa capacité à conserver une base électorale suffisamment large pour remporter une compétition nationale particulièrement disputée.

Mais le défi qui s’ouvre devant lui sera différent de celui de la campagne. Il lui faudra transformer cette victoire en capacité de gouverner, renouer le dialogue dans une société divisée et répondre aux attentes d’électeurs dont les priorités ne sont pas toujours les mêmes.

Au-delà du résultat, la leçon de cette élection est claire : dans une démocratie polarisée, une avance au premier tour ou dans les sondages ne suffit pas à garantir la victoire finale. La participation électorale, la mobilisation des abstentionnistes, la qualité de la campagne et la capacité à élargir sa base peuvent modifier le cours d’un scrutin jusqu’au dernier moment.

À la veille de ses 81 ans, Lula ne signe donc pas seulement un retour victorieux. Il entre dans l’histoire électorale brésilienne en devenant le premier candidat depuis le rétablissement du suffrage présidentiel direct à remporter le second tour après avoir terminé en deuxième position au premier.

Aboubacar SAKHO
Expert en Communication